Valtion holtiton velanotto yhdistettynä kiristyvään veropolitiikkaan uhkaa suistaa Suomen pysyvästi vaaralliselle uralle. Julkinen talous on mahdollista turvata vain toimivalla yritysmarkkinalla. Ongelma on kasvuhaluisten yritysten vähäinen määrä, ei rahoituksen puute. Siksi valtion ei tulisi tehdä paniikkiratkaisuja ryhtymällä riskisijoittajaksi veronmaksajien rahoilla, vaan keskittyä keinoihin, joilla kannustetaan ottamaan yrittäjäriskiä.
1. Antti Rinteen johtamien hallitusneuvottelujen aikaan fläppitaululle rustattiin vaarallinen valtioideologia: ”Rahaa on”.
2. Rahaa ei ollut silloin. Sitä ei ole nytkään.
3. Valtion velka on kuluvan vuoden lopussa 169 miljardia euroa ja velkaantumisaste suhteessa bruttokansantuotteeseen on korkeimmillaan sitten lamavuosien. Ensi vuonna ollaankin vielä surkeammissa lukemissa, kun valtionvelka nousee 181 miljardiin euroon.
4. Tämän täysin holtittoman velanoton johdosta Suomi rikkoo EU:n perussopimusta, koska velkaantumisaste ylittää 60 %:n viitearvon suhteessa BKT:een. Suomi joutui syksyllä pyytämään EU:lta lisäaikaa selvitäkseen uusien velkasääntöjen tuomista tiukoista säästövaatimuksista.
Kuva: Valtion velkaantumisasteen kehitys, lähde VM julkaisuja 2023:72
Valtion budjetti syntyy vaihdannasta, vaihdanta pk-yrityksistä
5. Budjetin edellyttämät rahavarat eivät voi syntyä loputtomasti lainaa ottamalla, koska se johtaa ylivelkaantumiseen ja maksukyvyttömyyteen. Valtion luottoriskin lisääntyminen vaikuttaa paitsi sen omiin velanhoitokustannuksiin ja rahoituksen saatavuuteen, myös muodostaa usein perustan yrityslainarahoituksen riskilisien määräytymiselle (1).
6. Kestävä julkinen tulorahoitus perustuu käytännössä kokonaan vaihdantaan kohdistettaviin veroihin. Verotus kohdistuu markkinatransaktioihin kuten siihen, että työntekijä vaihtaa aikaansa rahaan maksaen siitä tuloveroa jopa 60 % tai ostamalla jouluglögin, josta tilittyy arvonlisäveroa 25,5 % valtion kassaan.
7. Eurofundin tutkimuksen mukaan 85 % EU:n uusista työpaikoista luodaan pk-yrityksissä. Koska kaikki eivät voi olla töissä valtiolla, on yritysten rooli hyvinvointivaltion menojen mahdollistamisessa täysin keskeinen.
8. Markkinatalousyhteiskunnissa ulkoinen suvereenisuus, sisäinen turvallisuus ja erilaiset hyvinvointipalvelut ovat pysyvästi riippuvaisia yritystoiminnasta.
(1) Härmälä, Valtteri – Laakkonen, Helinä – Lahtinen, Markus: Mistä on valtioiden luottoluokitukset tehty? Suomen Pankki. Rahoitusmarkkina- ja tilasto-osasto 21.3.2014, s. 3
Yritystoiminnan tukeminen pitäisi olla politiikan keskiössä
9. Jos nykytason hyvinvointipalvelut halutaan turvata, on ainoa mahdollisuus kiinnittää katse yritystoimintaan, joka Kauppalehden pääkirjoituksen mukaan on järjestelmän selkäranka ja hyvinvoinnin rahoittaja.
10. Tämä fakta tuntuu monilta poliitikoilta unohtuneen.
11. Edellinen hallitus oli yrittäjävastaisin, mitä on vuosikymmeniin koettu.
12. Esimerkiksi Marinin hallituksen aikana toteutettu YEL-lainsäädännön uudistus nostaa yrittäjäksi ryhtymisen kynnystä ja madaltaa yritystoiminnan lopettamisen kynnystä. Kaiken lisäksi vaikutus valtiontalouteen on pitkällä aikajänteellä negatiivinen.
13. Nykyinen listaamattomien yritysten osinkoverojärjestelmä olisi myös Marinin kaudella tuhottu, ellei Keskustan salpalinja olisi pitänyt. Marin on sittemmin poistetussa blogissaan todennut, että verokikkailu on ”yhteiskunnan syöpä”, joka murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta.
14. Suomen verojärjestelmä listaamattomien osakeyhtiöiden osalta toimii siten, että pieni osa eli 8 % yrityksen nettovarallisuudesta on mahdollista nostaa ns. veroedullisena osinkona. Tällaisesta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta. Jos yrittäjä nostaa enemmän osinkoa, 75 % osuudesta katsotaan olevan ansiotuloa.
15. Verokannustimen vaikutus näkyy yhtiöiden rahoituskelpoisuuden parantumisena, sillä omavaraisuusaste (omien varojen suhde velkoihin) on tärkeä tekijä rahoituspäätöksiä tehtäessä. Jos kaikki jaettaisiin osinkoina, omat pääomat olisivat jatkuvasti vähissä. Vahvat omat pääomat luovat puskureita talouden heilahtelujen varalle ja toimivat iskunvaimentimina erilaisia sokkeja vastaan.
16. Huvittavaa tässä on se, että Sanna Marinin määräysvaltayhtiö MA/PI Oy hyödynsi maksimaalisesti verojärjestelmää. Siinä ei tietenkään ole mitään väärää, päinvastoin.
Nykyinenkään hallitus ei selviä puhtain paperein
17. Orpon hallituksen päätöstä arvonlisäveron korottamisesta 25,5 %:iin voi perustellusti kritisoida, vaikka tarkoitus on hyvä. Evan tutkimuksen mukaan keskituloisen palkansaajan verotaakka on ensi vuonna suurempi kuin kertaakaan viimeisen kymmenen vuoden aikana.
18. Hapettaminen voi toimia vapaaottelukehässä, mutta se on harvoin tie kasvuun olosuhteissa, joissa inflaatio ja sodan pelko muutoinkin heikentävät kuluttajien uskoa tulevaisuuteen.
19. Oikeistohallitus toteuttaa tässä mielessä politiikkaa, joka on perinteisesti ollut suosittua poliittisen spektrin vasemmassa laidassa.
20. Valtio on myös avaamassa rahahanojaan suoriin kasvuyhtiösijoituksiin viisinkertaistamalla suorat sijoitukset Tesin kautta. Tämä on herättänyt rahoitusmarkkinatoimijoiden huolen. Pääomasijoittajat ry:n mukaan valtion sekaantuminen markkinalle passivoi ja syrjäyttää yksityisiä sijoittajia.
21. Pääomasijoitusmarkkina on kansainvälisesti kilpailtu markkina. EU:ssa pääomat liikkuvat jo perussopimusten nojalla vapaasti, eikä Yhdysvalloista ole lainkaan haastavaa hakea pääomia, jos yritys on hyvä. Fundu esimerkiksi toteutti 200 miljoonan euron rahoituskierroksen. Prosessi kesti 4 kuukautta ja raha tuli EU:n ulkopuolelta.
22. Ongelma ei siten ole pääomien puute, vaan se, että Suomeen ei yksinkertaisesti synny riittävästi hyviä kasvuyrityksiä.
23. Rahaa on siten rahoittajilla, mutta ei valtiolla. Valtion tulisi pysyä mahdollisimman loitolla kilpaillusta markkinasta.
24. Kim Väisänen kiteytti Talouselämän Vieraskolumnissa kritiikkinsä Juice Leskisen kappaleen sanoihin: ”On valtio kylään tullut, ja se on siellä kuin kotonaan.” Toivottavasti meillä ei ole tämä suunta.
Tarvitaan tekoja, jotka kannustavat yrittäjyyteen
25. Sen sijaan että samaan aikaan veroja kiristetään ja kanavoidaan veronmaksajien rahaa riskisijoitustoimintaan, olisi keksittävä konkreettisia keinoja yrittäjyyden kynnyksen madaltamiseen erilaisia kannusteita luomalla. Erityisen tärkeä olisi toteuttaa rohkeita verotuksellisia ratkaisuja.
26. Tällaiset ideat syntyvät paremmin ideologisesti riippumattomana asiantuntijatyönä kuin politiikkariihissä. Toivottavasti keväällä pääsemme siirtymään hallitusohjelman passiivimuotoon kirjatuista julistuksista konkretiaan. Se lisäisi riskinottohalua.
27. Se on ainoa tapa varmistaa, että rahaa on. Jatkossakin.
Yrityksen rahoituskelpoisuus selviää nopeasti Fundun rahoitettavuustestillä
Kaikki yritykset eivät ole rahoituskelpoisia. Rahoituskelpoisuuden selvittäminen on tähän asti ollut toisinaan jopa työlästä ja hidasta, jonka vuoksi kehitimme salamannopean rahoitettavuustestin — sen avulla saat tietää yrityksesi rahoituskelpoisuuden 30 sekunnissa!
Rahoitettavuustestin tekeminen on täysin maksutonta. Testiin tarvitsee kirjoittaa ainoastaan yrityksen nimi tai Y-tunnus, niin saat tuloksen silmänräpäyksessä. Kokeile vaikka itse ja ylläty, kuinka helposti homma hoituu!
